Справа № 523/68/23
Провадження №2/523/89/23
"19" січня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики №23112020/1 від 23.11.2020 р. на загальну суму 294493, 88 грн., яка складається із основної заборгованості у сумі 117958; 3% річних у сумі 4285,88 грн.; неустойки у сумі 172270 грн., посилаючись на те, що не виконала належним чином взятих на себе зобов'язань.
Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом вилучення транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель: LancerX, 2008 року випуску, синього кольору, ДНЗ: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та передачі його на відповідальне зберігання без права користування ОСОБА_1 , вказуючи на те, що даний автомобіль є предметом застави, укладеної між сторонами з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором позики, іншого майна у відповідачки немає, відсутній у відповідачки і поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому у разі невжиття такого заходу може виникнути перешкода для виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частина 1 ст. 150 ЦПК України містить перелік заходів забезпечення позову, серед якого такий вид забезпечення позову, як передача речі на відповідальне зберігання іншим особам, не передбачено.
За таких обставин, позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про вилучення транспортного засобу та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 без права користування.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом вилучення транспортного засобу марки «Mitsubishi», який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 без права користування, відмовити
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .
Ухвала складена і підписана 19 січня 2023 р.
Суддя