01.11.07
Справа №АС17/731-06.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільно українсько-російська будівельна компанія «Спецмонтаж»
до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 11.07.2006 р.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача не з'явився.
Від відповідача: Устименко О.М., Капустянська О.М., Кисленко О.М.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення №0000432309/0/45178 від 11.07.2006 р. та №0000432309/0/45227 від 11.07.2006 р., винесені Державною податковою інспекцією в м. Суми. А також стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати по справі.
Представники відповідача в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечували, оскільки підприємством неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, яка врахована до ціни придбання отриманих СУРБК «Спец монтаж» у формі ТОВ від наукового виробничо-комерційного приватного підприємства «Укртехмонтажбуд» товарів (робіт, послуг).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Під час дослідження матеріалів справи суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Сумської області пов'язаної з нею справи №2-143/2006 р. за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Заєць Олександра Миколайовича, третя особа наукове виробничо-комерційне приватне підприємство «Укртехмонтажбуд» про визнання установчих документів недійсними.
Таким чином, з метою недопущення заподіяння шкоди правам та інтересам сторін, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до розгляду апеляційним судом Сумської області пов'язаної з нею справи №2-143/2006 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі АС17/731-06 зупинити до вирішення апеляційним судом Сумської області пов'язаної з нею справи №2-143/2006 р..
2. Зобов'язати сторони подати заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО