Справа №127/28892/22
Провадження №1-кс/127/11671/22
11 січня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що четвертим Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42022022110000669 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено Вінницькою окружною прокуратурою підтримується публічне обвинуваченні у кримінальному провадженні № 12018020020002914 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Закінчення досудового розслідування проводилося слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (теперішній ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Слідчим ОСОБА_9 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження винесено постанову від 14.07.2018 про визнання речовими доказами вилучених під час обшуків золотих прикрас. В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2018 (справа №127/8911/18) на вказані речі накладено арешт. Крім того у матеріалах кримінального провадження №12018020020002914 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь які відомості про передачу речових доказів згідно постанови слідчого від 14.07.2018 до банківської установи, камери зберігання речових доказів чи на відповідальне зберігання учасникам провадження. З метою встановлення місця зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, Вінницькою окружною прокуратурою 18.10.2022 за №12473 вих-22 скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримано відповідь від 21.10.2022 №7003/201/22 про те, що в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені речові докази відсутні та до неї не здавалися. Крім того будь-які відомості, щодо здачі арештованих речових доказів до банківських установ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Так під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12018020020002914, оскільки у вказаних матеріалах наявні усі документи в тому рахунку слідчі дії та прийняті слідчим ОСОБА_9 , процесуальні рішення, які приймались у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за № 42022022110000669 від 25.10.2022.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020020002914 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, після завершення досудового розслідування, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані матеріали кримінального провадження № 12018020020002914 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зберігаються приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів усіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020020002914 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наданням можливості виготовлення та вилучення належним чином завірених копій, що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: