Справа №127/394/23
Провадження №1-кс/127/107/23
06 січня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021020010000433 від 09.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12022020000000459 від 04.08.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.08.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області з УБН у Вінницькій області ДБН НПУ надійшли матеріали про те, що груп осіб, мешканці Вінницької області, на протязі 2022 року на території м. Вінниця займаються незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів.
В ході документування кримінального правопорушення, у період часу з 10:13 год 03.01.2023 до 12:24 год 03.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/30582/22 від 30 грудня 2022 року, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
-Флеш носій марки «Kingston», об'ємом 16 Gb, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176981;
-Один блокнот синього кольору із рукописними записами, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1239554;
-Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1-му аркуші, запит на 1-му аркуші, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі на 1-му аркуші, два листа з рукописним текстом, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1501838;
-Одну печатку чорного кольору ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176982;
-Паперові рецепти у кількості 96 штук, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176983;
-28 (двадцять вісім) металевих предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45мм, які добровільно видані ОСОБА_5 , які було поміщено до поліетиленового файлу, який, в свою чергу, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1239553;
-Копія довіреності на 1-му аркуші з №НСВ859813, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1501841;
-Один мобільний телефон торгової марки «Samsung», чорного кольору, із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» з №PSP4100815.
Арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12022020000000459 від 04.08.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування, у період часу з 10:13 год 03.01.2023 до 12:24 год 03.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/30582/22 від 30 грудня 2022 року, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено майно, яке зазначено у переліку протоколу обшуку від 03.01.2023 року.
Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.01.2023 року вилучене майно, визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.01.2023 року в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
флеш носій марки «Kingston», об'ємом 16 Gb, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176981;
Один блокнот синього кольору із рукописними записами, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1239554;
Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1-му аркуші, запит на 1-му аркуші, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі на 1-му аркуші, два листа з рукописним текстом, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1501838;
Одну печатку чорного кольору ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176982;
Паперові рецепти у кількості 96 штук, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1176983;
28 (двадцять вісім) металевих предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45мм, які добровільно видані ОСОБА_5 , які було поміщено до поліетиленового файлу, який, в свою чергу, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1239553;
Копія довіреності на 1-му аркуші з №НСВ859813, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1501841;
Один мобільний телефон торгової марки «Samsung», чорного кольору, із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» з №PSP4100815.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: