Ухвала від 19.01.2023 по справі 134/1301/22

Справа № 134/1301/22

2/134/20/2023

УХВАЛА

19 січня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

18 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - Дмитрук Ю.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона просить забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника відповідача в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановила:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - Дмитрук Ю.Д. у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
108494053
Наступний документ
108494055
Інформація про рішення:
№ рішення: 108494054
№ справи: 134/1301/22
Дата рішення: 19.01.2023
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.04.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду
Розклад засідань:
11.10.2022 09:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
17.10.2022 13:10 Крижопільський районний суд Вінницької області
10.11.2022 13:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
28.11.2022 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
16.12.2022 11:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
12.01.2023 13:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
20.01.2023 14:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
26.01.2023 13:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
17.02.2023 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
03.03.2023 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
21.03.2023 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
14.04.2023 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.05.2023 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
21.06.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
02.08.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАНТОНИСТА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАНТОНИСТА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Вінницька обласна прокуратура
Головне управління національної поліції у Вінницькій області
Держава України в особі Державної казначейської служби України
позивач:
Кузь Віктор Костянтинович
представник позивача:
Кальніченко Віктор Анатолійович
Новак Денис Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ