Справа № 548/2201/22
Провадження №1-кп/548/79/23
18.01.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 12021170590000315 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч.1 КК України,-
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12021170590000315 від 04.11.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч.1 КК України.
12.12.2022 року від володільця арештованого манйна ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до суду надійшло клопотання про скасування арешту на вилучене та арештоване в ході досудового слідства майно, а саме: сідлочвий тягач марки «Volvo FM400HP» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Indox C-438» д.н.з. НОМЕР_2 , так як у використанні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба, з вказаними транспортними засобами проведені всі необхідні слідчі дії. Володілець бажає використовувати вказаний транспортний засіб у своїй підприємницькій діяльності, тому просить в порядку ст. 174 КПК України скасувати арешт майна.
У підготовче судове засіданні, ініціатор клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що вказаний автомобіль може знадобитися для проведення повторних експертиз, просила відмовити в задоволенні, як заявлене передчасно.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Оглянувши матеріали заяви, опитавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, що 03.11.2021 року близько 19:20 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Покровська Багачка, Лубенського району Полтавської області на 221 км. + 600 м не впорався із керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volvo FM400HP» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Indox C-438» д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей час рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Volkswagen гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП Хорольської МЛ.
04.11.2021 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170590000315 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
03.11.2021 року в ході огляду дорожньо-транспортної події, з місця події було вилучено автомобіль марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_8 , автомобіль "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Indox» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належить ТОВ «Стратегія Еволюшин», Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Гоголя, 15, кв.412 та уламки від невідомого транспортного засобу.
04.11.2021 року за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12021170590000315 від 04.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль та причепом з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вказаного майна.
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.03.2022 року скасовано арешт майна частково автомобіль "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Indox» д.н.з. НОМЕР_2 , передано вказане майно на відповідальне зберігання володільцю ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс".
Згідно реєстру матеріалів досудовогорозслідування вбачається що із вказаним транспортним засобом слідчими органами проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.
На даний час володілець майна більше року позбавлений можливості використовувати його у своїй підприємницькій діяльності.
Вказані обставини на переконання суду вказують на необхідність часткового задоволення клопотання, в частині скасування арешту, що стосується права використання автомобіля з причепом володільцем майна.
Такий вид забезпечення кримінального провадження буде сприяти забезпеченню права суб'єкта підприємницької діяльності на володіння майном.
Керуючисьст. 170-175, ч. 2 ст. 315, 372 КПК України,
Клопотання ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 12021170590000315 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч.1 КК України, задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки «Volvo FM400HP» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Indox C-438» д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони використання вказаного автомобіля з причепом та проведення їх ремонту.
Залишити дію арешту вказаного майна в частині заборони його відчудження (розпорядження).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий