Справа № 628/657/22
№ 2/183/3734/22
19 січня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі, -
23 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайнного суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просила суд визнати виконавчий напис реєстр 19750 від 19 грудня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Позика» заборгованості в розмірі 15428 грн. 85 коп. за період з 11.05.2021 року по 26.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Куп'янського міськрайнного суду Харківської області змінено та визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Справа отримана Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15 листопада 2022 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Одночасно з поданням позову, позивачем подана заява про відстрочення сплати судового збору, з підстав передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України.
Ухвалою суду від 17.11.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року зазначену заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема несплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., було вказано, які саме порушення допущені та позивачу надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до відомостей, що містяться у матеріалах справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, зазначену у позовній заяві. Однак, конверт повернуто, у зв'язку тим, що поштове відділення за зазначеною у позові адресою не працює. Засоби електронного зв'язку відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, предстаник позивача за ордером серії АХ №1089756 від 16.02.2022 року - адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна ( наміру виконувати ухвалу суду не мають, не цікавляться про рух справи.
У зв'язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 17 листопада 2022 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький