Справа № 183/9319/22
№ 3/183/4387/22
09 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятикори Локачинського району Волинської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
26 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу у населеному пункті місто Куп'янськ, Куп'янського району, Харківської області тимчасово виконуючим обов'язки, командиром протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність на полі бою (без зброї) командира відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 штаб - сержанта ОСОБА_1 . Місце знаходження його було не відоме, на телефонні дзвінки не відповідав. Після посиленого розшуку 06 грудня 2022 року штаб - сержант ОСОБА_1 був повернутий по місцю розташування в частину, вчинивши вказане правопорушення в умовах воєнного стану.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; письмового пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно був відсутній 26.11.2022 року на полі бою, у зв'язку з тим, що він морально виснажився, втомився від бойових дій та вирішив перепочити; письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ними 26.11.2022 року під час перевірки наявності особового складу у населеному пункті місто Куп'янськ, Куп'янського району, Харківської області тимчасово, було виявлено відсутність на полі бою (без зброї), без поважних причин штаб - сержанта ОСОБА_1 . Місце знаходження його було не відоме, на телефонні дзвінки не відповідав. Після посиленого розшуку 06 грудня 2022 року штаб - сержант ОСОБА_1 був повернутий по місцю розташування у військову частину; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.05.2022 року № 41 про зарахування штаб - сержанта ОСОБА_1 за контрактом до списків особового складу; копії паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню протягом трьох місяців
Суддя В.В. Березюк