Справа № 177/29/23
Провадження № 1-в/177/7/23
Іменем України
19.01.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
10.01.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що засуджений ОСОБА_4 15.11.2019 року взятий на облік у відділі з питань пробації і 25.11.2019 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, але з 01.07.2020 перестав з'являтися на реєстрацію до органу пробації, за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження невідоме. На даний час відносно засудженого органами поліції проводяться розшукові дії та заведено розшукову справу. Крім того зазначив, що за період іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, але останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності 30.10.2019 та 24.07.2020 року. Разом з тим, іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, у зв'язку з чим просить звільнити останнього від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку зі спливом іспитового строку.
В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, разом із поданням надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує заявлене подання та просить судове засідання з його розгляду проводити без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність, в задоволенні подання просив відмовити, оскільки засуджений з липня 2020 не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду.
Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року по справі № 216/486/17 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 06.09.2021.
Як слідує з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи засудженого, ОСОБА_4 15.11.2019 взятий на облік у Криворізькому РВ з питань пробації та 25.11.2019 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та останньому було встановлено дні явки до органу пробації - 1 середа кожного місця. ( а.о.с. 4, 12, 14)
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 04.12.2019, 02.01.2020, 05.02.2020, 04.03.2020, 06.05.2020 та 03.06.2020 з'являвся на реєстрацію до органу пробації, а починаючи з 01.07.2020 і по 02.02.2022 останній до органу пробації не з'являвся (а.о.с. 15).
Як слідує з відповіді КРВП Криворізького відділу поліції, відносно останнього заведено розшукова справа № 80520005, проведено ряд розшукових заходів, які не дали позитивного результату, у зв'язку з чим проводяться подальші розшукові заходи.
Згідно рапорту від 21.08.2022, ст. СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в ході проведення розшукових заходів було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , останнього було зобов'язано явкою до ДУ «Центр пробації» на 23.08.2022 (а.о.с.182).
Крім того, до матеріалів справи долучена копія виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 08.09.2022, яка має формальний характер, оскільки в матеріалах особової справи підтвердження направлення виклику на вказану адресу відсутнє (а.о.с.183).
Згідно доповідної записки від 19.09.2022, ОСОБА_4 у зазначені дати до уповноваженого органу з питань пробації з невідомих причин не з'явився (а.о.с. 185).
Положеннями ч.1 ст.78 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов'язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Тобто, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов'язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Із наданих суду матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_4 з 01.07.2020 не з'являвся до органу пробації, двічі притягався до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання не повідомив, а отже, існують обставини вважати, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання.
Як слідує з матеріалів особової справи, після встановлення місця проживання засудженого, органами пробації не проведено жодних дій спрямованих на виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року.
Крім цього, відсутність засудженого позбавляє суд можливості з'ясувати причини та умови за яких засуджений припинив з'являтися до уповноваженого органу пробації та які давали б підстави для вирішення питання про звільнення його відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації на даний час не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року по справі № 216/486/17 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1