Справа № 177/1196/21
Провадження № 1-в/177/5/23
Іменем України
19 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
10.01.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував обов'язки покладені на нього судом, є офіційно працевлаштованим, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, з'являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв'язку із чим начальник відділу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надав.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання, судовий розгляд просив проводити за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, своєї думки щодо подання суду не висловив.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_4 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.
Суд, з урахуванням позиції прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв'язку з чим судове засідання з розгляду подання проводилось за відсутності учасників, які не з'явилися.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 по справі № 177/1196/21, ухваленого на підставі угоди, укладеної між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене між сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 46-49).
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 08.11.2022.
Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання засуджений характеризується також посередньо ( а.с.56). До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався (а.с.54-55, 57), добросовісно відносився до виконання обов'язків, покладених на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, що підтверджується листком реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_4 з'являвся на реєстрацію у дні, визначені йому для явки ( а.с.51).
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 (а. о.с. 3-5), підпискою ОСОБА_4 про обізнаність з встановленими відносно нього обов'язками (а.о.с. 21), постановою від 05.01.2022 щодо встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації (а.о.с. 22), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 протягом всього іспитового строку сумлінно з'являвся на реєстрацію до органу пробації (а.о. с. 23), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних і адміністративних правопорушень протягом іспитового строку (а.о.с. 44, 58), характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 (а.с. 43).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021.
На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року по справі № 177/1196/21 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року по справі № 177/1196/21.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 60/2021р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1