Ухвала від 18.01.2023 по справі 716/1511/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 716/1511/16-к

провадження № 51-6058км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5 (особи щодо якої застосовано заходи медичного характеру) на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 грудня

2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник та законний представник не погоджуються з вказаними судовими рішеннями та просять переглянути їх в касаційному порядку.

Крім того, захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 разом

із касаційною скаргою надіслали до суду клопотання, в якому просять вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, постановлених щодо ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Оскільки захисник та законний представник, як убачається зі змісту клопотання,

не мали можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк

з незалежних від них причин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та необхідність його поновлення.

Касаційну скаргу подано належними особами в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги

або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_5 строк

на касаційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівців

від 22 грудня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

та законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду

м. Чернівців від 22 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3