Ухвала від 19.01.2023 по справі 466/4125/15-ц

Ухвала

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 466/4125/15-ц

провадження № 61-54ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними,

встановив:

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в частині задоволених позовних вимог.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з первісним позовом) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218, 00 грн.

Судові рішення оскаржуються заявником в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом.

Ураховуючи позовні вимоги за первісним позовом, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 2 616, 62 грн (130 831, 24 грн (оспорювана сума) * 1 % * 200 %).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 616, 62 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов

Попередній документ
108488278
Наступний документ
108488280
Інформація про рішення:
№ рішення: 108488279
№ справи: 466/4125/15-ц
Дата рішення: 19.01.2023
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
12.02.2020 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
19.06.2020 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
03.09.2020 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
06.10.2020 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
27.11.2020 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
15.01.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
23.02.2021 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
04.03.2021 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
06.04.2021 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
12.05.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
09.06.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
15.06.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
18.10.2022 14:00 Львівський апеляційний суд
22.11.2022 14:15 Львівський апеляційний суд
25.11.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
16.12.2024 10:30 Львівський апеляційний суд
23.06.2025 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
08.07.2025 12:30 Шевченківський районний суд м.Львова
23.07.2025 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
26.09.2025 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
19.01.2026 14:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Білецька Неоніла Єріївна
Кравець Олег Михайлович
позивач:
Акціонерне товариство «Універсал Банк»
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
представник відповідача:
Котовщиков Р.А.
Телішевський Іван Данилович
представник позивача:
Сахабутдінов Віктор Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ