Ухвала
19 січня 2023 року
м. Київ
справа № 601/1965/21
провадження № 61-9301св22
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов'язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у вказаній справі, роз'яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.
17 січня 2023 року Андросюк І. С. , який діє від імені ТОВ «Західна агровиробнича компанія», засобами електронного зв'язку з використанням електронного цифрового підпису направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.
Положеннями частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Верховний Суд ухвалою від 26 вересня 2022 року відкрив касаційне провадження у справі та роз'яснив учасникам право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 25 жовтня 2022 року.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, ТОВ «Західна агровиробнича компанія» 04 жовтня 2022 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2022 року.
Верховний Суд в оцінці доводів про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подання відзиву ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на касаційну скаргу ОСОБА_1 враховує, що відповідача своєчасно повідомлено про відкриття касаційного провадження у цій справі. Разом з тим, відповідач недбало поставився до використання своїх процесуальних прав стосовно своєчасного подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю потрібно розуміти такий спосіб реалізації прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
ТОВ «Західна агровиробнича компанія» з моменту отримання копії ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження, оцінюючи свої можливості та розуміючи, що не зможе своєчасно подати відзив, мало процесуальне право звернутися до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу, проте не скористалося цим правом. Суд не визнає наведені причини пропуску строку на подання відзиву поважними та вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання.
Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За наведених обставин Верховний Суд робить висновок про невстановлення правових підстав для продовження ТОВ «Західна агровиробнича компанія» строку на подання відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене строк на подання відзиву сплинув 25 жовтня 2022 року, а тому відзив ТОВ «Західна агровиробнича компанія» поданий 17 січня 2023 року не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала, оскільки він поданий поза межами встановленого законом строку.
Керуючись статтями 126, 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відмовити.
Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов'язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров