Ухвала
18 січня 2023року
м. Київ
справа № 307/2851/18
провадження № 61-12130ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради, Тячівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування земельної ділянки,
У грудні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження та підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У січні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла уточнена касаційна скарга, надіслана на виконання вимог ухвали від 08 грудня 2022 року.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Уточнена касаційна скарга, надіслана на виконання вимог Верховного Суду, не містить підпису ОСОБА_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з тим, що не підписана заявником.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо підтвердження сплати судового збору та зазначення підстав касаційного оскарження.
Керуючись статтею 127, частиною четвертою статті 183 ЦПК України,
Уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року повернути заявнику без розгляду.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 лютого 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара