ф
19 січня 2023 року
м. Київ
справа № 340/11396/21
адміністративне провадження № К/990/1551/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 340/11396/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування індексації грошового забезпечення (базовий місяць січень 2008 року) за період з 01 січня 2016 року по 06 серпня 2016 року та з 12 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачеві (базовий місяць січень 2008 року) за період з 01 січня 2016 року по 06 серпня 2016 року та з 12 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року.
20 липня 2022 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 06 серпня 2016 року та з 12 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі меншому ніж передбачено законом.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 06 серпня 2016 року та з 12 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі, передбаченому чинним законодавством, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
21 грудня 2022 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , та в цій частині прийнято нове рішення, яким вимоги задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 р. по 06 серпня 2016 р. та з 12 листопада 2017 р. по 28 лютого 2018 р., із застосуванням базового місяця січень - 2008 р.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 р. по 06 серпня 2016 р. та з 12 листопада 2017 р. по 28 лютого 2018 р., із застосуванням базового місяця - січень 2008 р.
В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 р. в адміністративній справі №340/11396/21 залишено без змін.
На вказану постанову суду апеляційної інстанції військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 12 січня 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційну скаргу від імені військової частини НОМЕР_1 підписав ОСОБА_2 , як командир військової частини НОМЕР_1 , проте до матеріалів касаційної скарги не додано жодного документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 , як її керівника.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі - Закон №755-IV) Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб- підприємців з Єдиного державного реєстру.
Водночас, у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, Суд не має доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що унеможливлює отримання підтвердження повноважень ОСОБА_3 підписати та подати касаційну скаргу, в порядку самопредставництва інтересів військової частини НОМЕР_1 , або як керівника вказаного суб'єкта владних повноважень.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 340/11396/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова