19 січня 2023 року
м. Київ
справа №520/2741/19
адміністративне провадження № К/990/683/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №520/2741/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Комунальне підприємство «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 23.11.2018 №00008111307; №00008121307; №00000371413; №00000381413; №00000391413; №00000401413 та від 20.02.2019 №00000011413.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 адміністративний позов Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 по справі № 520/2741/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2018 №00008111307, №00008121307, №00000371413, №00000381413, №00000391413. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області від 23.11.2018 № 00008111307, № 00008121307, № 00000371413, № 00000381413, №00000391413; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №520/2741/19.
Касаційну скаргу подано втретє, раніше подані касаційні скарги повернуто ухвалами Верховного Суду від 17.01.2022, від 14.11.2022, через відсутність належного викладення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначено, що пропуск строку зумовлений введенням воєнного стану, простоєм в роботі податкового органу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.
Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №520/2741/19 складено 26.11.2021.
Головне управління ДПС у Харківській області, яке діє як суб'єкт владних повноважень, звернулося до суду касаційної інстанції 04.01.2023 через систему «Електронний суд», тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.
Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження (подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки).
Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №520/2741/19.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко Т.А. Чумаченко