36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.12.2006р. Справа № 22/499
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свела", м.Полтава
до Головного управління капітального будівництва Виконкому Полтавської Міської Ради, м.Полтава
про стягнення 3024,49 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Рибіна С.П., дор.№28 від 11.04.06р.
від відповідача:Пономаренко А.В., дор. №01-28/09 від 06.01.05р.
Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 25.12.2006р.
Суть справи: про стягнення з відповідача 2888,49 грн. заборгованості згідно договору-підряду №83 від 01.08.03р. та 136 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
Представник відповідача позов не визнав з мотивів викладених у відзиві на позов (в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд ,
01.08.2003р. між сторонами був укладений договір-підряду №83.
Позивачем були виконані підрядні роботи згідно акту №1 на загальну суму 26260,80 грн.
Позивач вважає, що відповідач за вказані роботи розрахувався частково, борг в сумі 2888,49 грн. не сплатив, тому прохає задовольнити позовні вимоги.
Проаналізувавши матеріали справи і пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Між сторонами був укладений договір підряду №83 від 01.08.2003р.
Позивачем були виконані роботи на суму 26260,80 грн., про що свідчить акт №1 прийомки виконаних робіт.
Позивач направив відповідачу рахунок-фактуру від 14 квітня 2004 року за виконані роботи на суму 26260,80 грн.
Згідно платіжних доручень відповідач сплатив позивачу вищевказану суму (в матеріалах справи).
Борг в сумі 2888,49 грн. відповідач не сплатив по іншому договору, з чим погодився в судовому засіданні представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49,82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Суддя Георгієвський В.Д.