36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.01.2007 Справа № 5/552
по позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький енерго-механічний завод», м.Кременчук
до Лубенського міського відділу Пенсійного фонду України в м.Лубнах, м.Лубни
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача - Проценко В.В., дор. від 03.11.06 р.
від відповідача - Мірошниченко О.М., дор. від 04.01.07 р.
Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання змінити підстави призначених пільгової пенсії Мандриченку О.В. з п.»б» ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» на статтю 100 вищевказаного Закону.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву (вих. № 2804/06-05 від 22.11.06 р.), а саме, зазначає, що в пільговий стаж після 01.01.1992 р., тобто після введення в дію Закону України “Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в, що 09.08.2005 р. на адресу підприємства надійшов лист Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці за № 1357 від 04.08.2005 р. з інформацією про наявність у підприємства недоїмки по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до п. “б“ -“з» (список 2) ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. №1788-ХП (далі- Закон № 1788) в сумі 83798,24 грн. та повідомлення № 1292 від 20.07.2005 р. з вимогами сплати витрат по пільговим пенсіям за поточний місяць в сумі 2328,56 грн.
До зазначених документів, у відповідності до п. 6.10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджену постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. за № 21-1, були долучені розрахунки про фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій декількох територіальних управлінь ПФУ, у тому числі і управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах.
Позивач зазначає, що в пенсійних справах відсутні документи, які у відповідності до вимог законодавства, необхідні для зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону № 1788, а отже і для відшкодування підприємством витрат на їх виплату та доставку.
Щодо наявних у пенсійних справах довідок про стаж роботи на підприємстві, то лише самі вони не можуть бути підставою для призначення пенсій на пільгових умовах у розумінні пунктів “б» - “з» ст. 13 Закону № 1788.
Самі довідки є підставою для призначення пільгової пенсії лише тільки відносно осіб, які на день введення в дію Закону №1788 мали повний стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, що давав право на пенсію на пільгових умовах, передбачених раніше діючим законодавством (ст.100 Закону № 1788).
Раніше ж діючим законодавством, а саме ст.6 Закону СРСР “Про державні пенсії» було передбачено, що виплата пенсій забезпечується державою за рахунок коштів державного бюджету. Таким чином, відшкодування органам Пенсійного фонду витрат на виплату і доставку пенсій не проводилось. Вказане положення підтверджується й роз'ясненням, що міститься у листі № 04/3846 від 21.05.03 р. Пенсійного фонду України: “...Оскільки, відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове пенсійне страхування», відшкодуванню Пенсійному Фонду України підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б“ -“з» ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» то пенсії, призначені відповідно до статті 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення», відшкодуванню не підлягають.»
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Громадянин Мандриченко Олександр Васильович, 1947 р.н., перебуває на обліку в управління ПФУ в м.Лубнах і отримує пенсію за віком на пільгових умовах з 13.07.2000 р. Пенсія призначена відповідно до пунктів “б“ -“з» ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. на підставі документів, що знаходяться в пенсійної справи, а саме - пільгових довідок:
- № 9 від 16.10.2000 р., виданої Колективним підприємством заводом залізобетонних виробів № 1 за період роботи з 27.09.1963 р. по 01.08.1966р. - пільговий стаж -2 роки 10 місяців 5 днів;
- № 88 від 16.10.2000 р., виданої ВАТ “Кременчуцький енергомеханічний завод» за період роботи з 01.08.1966 р. по 13.10.1066 р. - пільговий стаж - 2 місяці 12 днів;
- від 27.07.2000 р., виданої ВТ “Завод залізобетонних виробів № 2», за період роботи з 03.07.1972 р. по 11.05.1973 р. - пільговий стаж -10 місяців 9 днів;
- від 27.07.2000 р. виданої ВАТ “Автомаш» за період роботи з 18.08.1969 р. по 09.02.1970 р. та за період роботи з 05.07.1973 р. по 25.12.1973 р. - пільговий стаж -11 місяців 13 днів;
- від 20.10.2000 р. виданої ТОВ “Лубенський цегельний завод» за період роботи з 10.10.1991 р. по 05.07.2000 р.- пільговий стаж -8 років 8 місяців 26 днів.
Згідно ст.71 ЦК УРСР (який діяв на момент виникнення спору), загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено встановлюється в три роки.
Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст. ст. 43-45, 82-85 ГПК України, суд, -
Відмовити в позові повністю.
Суддя Гетя Н.Г.