36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
м. Полтава Справа № 19/368
Дата прийняття постанови: 16.01.2007
Час прийняття постанови: 10 год. 25 хв.
Суддя Т.М. Безрук
Секретар судового засідання Н.М. Борисенко
за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця Карпець Івана Миколайовича, смт. Оржиця, Полтавська обл., 37500
про стягнення 4 229,85 грн.
Представники :
від позивача: Тіцька І.Ю., дов. № 41 від 19.12.2006р.
від відповідача: не прибули
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Відповідача податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб із доходів виплачених натурою за оренду земельних паїв фізичним особам в сумі 4 150,77 грн. та нарахованої пені по даному податку в сумі 79,08 грн.
Представник Позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на існування податкового боргу, що обліковується за Відповідачем перед бюджетом.
Відповідач в судове засідання не прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив, вимог п. 6 ухвали суду від 27.11.2006р. не виконав. Беручи до уваги наявність належного доказу, що підтверджує повідомлення Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті здійснювати за відсутності Відповідача (картка поштового повідомлення з відміткою про вручення - в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважного представника Позивача, суд в с т а н о в и в :
Карпець Іван Миколайович зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 16.03.1994р., ідентифікаційний номер 2307711613, перебуває на обліку в Оржицькому відділенні Лубенської ОДПІ є платником податків, перелік яких встановлений Законом України "Про систему оподаткування".
З 10.10.2005р. по 13.10.2005р. органом державної податкової служби була здійснена перевірка Відповідача, за результатами якої складено акт від 13.01.2005р. № 17 "Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства та валютного контролю самозайнятою особою Карпець Іваном Миколайовичем ідент. № 2307711613 адреса: Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Миру, 22 за період з 01.07.2002р. по 30.06.2005р.".
В ході перевірки було виявлено та належним чином зафіксовано в акті перевірки порушення Відповідачем пп. 8.1.1, пп. 8.1.2, пп. 8.1.4 п. 8.1, ст. 8, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 9, пп. 19.2 а) ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті чого було донараховано Відповідачу 1 383,59 грн. податку з доходів фізичних осіб.
Крім цього, до Відповідача була застосована штрафна санкція в сумі 2 767,18 грн., яка була застосована до відповідача на підставі пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ - у подвійному розмірі від суми зобов'язання.
На підставі акту перевірки органом державної податкової служби було винесено податкове повідомлення - рішення № 248 від 13.10.2005р., яким було Відповідачу визначено суму податкового зобов'язання в сумі 4 150,77 грн., у т.ч. за основним платежем: 1 383,59 грн. та за штрафними санкціями - в сумі 2 767,18 грн.
Зазначене податкове повідомлення - рішення Відповідачем відповідно до позовної заяви, листа Позивача (вих. № 65/10/10-019 від 11.01.2007р. - в матеріалах справи), а також усних пояснень, наданих представником Позивача, Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.
Відповідно до абз. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума податкової заборгованості, визначена зазначеним вище податковим повідомленням - рішенням відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. є узгодженою. Зазначена сума податкового зобов'язання сплачена Відповідачем не була, а тому дана сума становить суму податкового боргу.
Згідно ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. на суму податкового зобов'язання була нарахована пеня в розмірі 79,08 грн.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб становить 4 229,85 грн., що підтверджується актом перевірки, податковим повідомленням - рішенням, виписками з облікової картки платника податків, довідкою про наявність податкового боргу.
Органом державної податкової служби до Відповідача були застосовані заходи щодо стягнення податкового боргу, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", зокрема:
- було виставлено першу податкову вимогу від 11.01.2006р. № 1/1 на суму 4 229,85 грн.;
- було виставлено другу податкову вимогу від 22.02.2006р. № 2/2 на суму 4 229,85 грн.;
- було винесено та направлено рішення № 2 від 13.03.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.
Незважаючи на зазначені вище заходи, що були застосовані до Відповідача з метою стягнення податкового боргу у позасудовому порядку, належних результатів вони не дали, податковий борг погашено не було.
Виходячи із вищевикладеного, а також, беручи до уваги пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., відповідно до якого активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду), приймаючи до уваги, що сума податкової заборгованості є узгодженою, а тому становить податковий борг, у зв'язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими, Відповідачем не були оспорені, а тому підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Карпець Івана Миколайовича (37500, вул. Миру, 22, смт. Оржиця, Полтавська обл., д.н. 08.03.1963р., ідентифікаційний номер 2307711613, р/р 2600179931001 в ПОФ АППБ "АВАЛЬ", МФО 331605):
- на користь Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції (м.Лубни, вул. Леніна, 21; для зарахування в доход бюджету р/р 33218800600358, одержувач платежу - ВДК у Оржицькому районі, код одержувача 23813272, код платежу 14010100, банк УДК у Полтавській області, МФО 83101) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4 150,77 грн. та 79,08 грн. пені ;
- на користь Державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200)судовий збір в сумі 42,30 грн.
Видати виконавчі листи після вступу постанови в законну силу та в разі надходження відповідної заяви від позивача.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.М. Безрук