19 січня 2023 року Справа №160/17713/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 12 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено у повному обсязі.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12 грудня 2022 року допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача :« ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, виклавши його в такій редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 74 % на 70% грошового забезпечення».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев