19 січня 2023 року Справа № 160/19794/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.09.2022 р. № 204650013696 «Рішення про відмову у призначенні пенсії»; визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови у зарахуванні до загального страхового стажу та пільгового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , періодів роботи з 01.10.2003 року по 27.08.2007 року, з 20.07.1990 року по 01.06.1994 року, з 01.06.2016 року по теперішній час, при призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу та пільгового стажу ОСОБА_1 , періодів роботи з 01.10.2003 року по 27.08.2007 року, з 20.07.1990 року по 01.06.1994 року, з 01.06.2016 року по теперішній час; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з зарахуванням до загального страхового стажу та пільгового стажу періодів роботи з 01.10.2003 року по 27.08.2007 року, з 20.07.1990 року по 01.06.1994 року, з 01.06.2016 року по теперішній час з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
23.12.2022 року засобами телефонного зв'язку секретарем судового засідання було повідомлено позивача про те, що її позовну заяву залишено без руху та про можливість отримання копії вказаної ухвали в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується телефонограмою.
Також суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де позивач мав можливість ознайомитись з її змістом.
Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення його позову без руху.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 21.12.2022 року у строк встановлений судом.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська