19 січня 2023 року Справа №320/6403/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №320/6403/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.05.2022 №104450006860 про відмову призначити дострокову пенсію за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.05.2022 року за № 1200 про призначення йому дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини першої статті 115 Закону №1058-IV як учаснику бойових дій, з урахуванням висновків суду в даній справі;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року щодо зазначення найменування відповідача “Головне управління Пенсійного фонду у Київській області” замість вірного - “Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області”.
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №320/6403/22, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірне найменування відповідача - “Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області”.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №320/6403/22, зазначивши вірне найменування відповідача - “Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області”.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна