Ухвала від 17.01.2023 по справі 922/2071/20

УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2071/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - заявник) 30.11.2022 засобами поштового зв'язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 922/2071/20, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2071/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоуса В.В., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, датою проведення судового засідання визначено 31.01.2023.

17.01.2023 засобами поштового зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 922/2071/20 в режимі відеоконференції

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Надіслати Північному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великими платниками податків копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №922/2071/20, призначеному на 31.01.2023 року о 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
108480589
Наступний документ
108480591
Інформація про рішення:
№ рішення: 108480590
№ справи: 922/2071/20
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: затвердження плану санації до відкритття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2026 07:44 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.11.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
адвокат:
Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
відповідач (боржник):
ПАТ "Харківський тракторний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
Приватне АТ "Харківський тракторний завод"
г. павлово, інша особа:
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат"
г. павлово, позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат"
за участю:
ГУ ПФУ у Харківській області
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Орлов Микола Петрович
ТОВ "Гермес Мет"
ТОВ "Ковчежець"
ТОВ "Підприємство Вторсплав"
ТОВ "Укр Мет-Північ"
Уповноважена особаГоловного управління ДПС у Харківській області Клюєва Н.І.
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
Харицька Анастасія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Харківське управління офісу великих платників податків ДФС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат", м. Мелітополь
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрМет-Північ"
кредитор:
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби Ук
ДП "Підприємство Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/О"
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Приватне АТ " "Полтавський турбомеханічний завод"
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ, кредитор:
ТОВ "Агро-ГСМ"
ТОВ "Велтон.Телеком"
ТОВ "Сот Плюс"
ТОВ "ТД Ірбіс"
ТОВ "ТОП КРОП"
ТОВ "Фіні
ТОВ "Фінігріф"
ТОВ "Чермет Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентравіс сейлс юкрейн"
Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
м. мелітополь, інша особа:
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
м. мелітополь, позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Жердєв О.М.
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ООО "Научно-производственное объединение "Мехинструмент"
ПАТ "Харківський тракторний завод"
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат", м. Мелітополь
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрМет-Північ"
позивач в особі:
ТОВ "Дон-Термінал"
представник:
Адвокат Клименко Тетяна Валентинівна
Адвокат Хом'як Руслан В'ячеславович
представник позивача:
Замікула Б.С.
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МІНА В О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ О А
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА