Ухвала від 16.01.2023 по справі 905/2393/21

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/2393/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковський О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Донецькій області

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 02.12.2022

та на рішення Господарського суду Донецької області

від 02.08.2022

у справі № 905/2393/21

за позовом Маріупольський міський центр хайнятості

до Державна екологічна інспекція у Донецькій області

про стягнення 65 083,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.12.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 905/2393/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2393/21 за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Донецькій області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21.

Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 296 від 13.12.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Донецькій області у справі № 905/2393/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.12.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Державної екологічної інспекції у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 296 від 13.12.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 296 від 13.12.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21 задовольнити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції у Донецькій області з Державного бюджету України - 4 540,00 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 296 від 13.12.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В.Я. Погребняк

Попередній документ
108480530
Наступний документ
108480532
Інформація про рішення:
№ рішення: 108480531
№ справи: 905/2393/21
Дата рішення: 16.01.2023
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.12.2022)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про стягнення 65083,04 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
позивач (заявник):
Маріупольський міський центр зайнятості
Маріупольський міський центр зайнятості м.Маріуполь
Маріупольський міській центр зайнятості
представник скаржника:
Лауніконіс В.П.
ЛАУНІКОНІС ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ