Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
18.01.2023м. ХарківСправа № 922/1682/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.
розглянувши заяву (вх.№17376 від 29.12.2022) Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С. про збільшення позовних вимог у справі
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (вул.Б.Хмельницького, б.36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави, в особі 1)Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572) 3) Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (вул.Бібліка, 26, м. Харків, 61007, код ЄДРПОУ 02146328)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар ЛТД" (вул.Астрономічна, 37-А, м. Харків, 61085, код ЄДРПОУ 22647877)
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення безпідставно сплачених коштів
за участю представників:
прокуратури - Харитонової Н.В., посвідчення №061543;
позивача 1 - Василенко І.Ю., витяг ЄДРПОУ;
позивача 2 - не з'явився;
позивача 3 - не з'явився;
відповідача - Фадєєва О.П., ордер №1105291 від 26.10.2022.
26.09.2022 керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби, Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД, в якій просить суд:
- визнати недійсною Додаткову угоду від 15.09.2021 №3 до Договору №10 від 11.01.2021 про закупівлю товарів на державні кошти (ідентифікатор закупівлі UA-2020-11-27-005746-а), укладену між Управлінням освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД, в частині підвищення ціни на наступні товари: кури бройлери заморожені 1 категорії, чверть куряча заморожена;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД на користь Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 35 344,43 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД сплачений судовий збір у сумі 2 481,00 грн. за подання позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2022 прийнято позовну заяву Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби, Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення безпідставно сплачених коштів до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1682/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2022 року.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.12.2022.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання на 18.01.2023.
29.12.2022 через канцелярію господарського суду Харківської області від Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
Зазначена заява обґрунтована тим, що 20.12.2022 Управлінням освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 надано інформацію та документи, що підтверджують обсяги поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЗАР" ЛТД у період з 01.01.2022 по 26.09.2022 товарів на виконання умов Договору про закупівлю товарів за державні кошти №10 від 11.01.2021 з відповідними додатковими угодами та суми сплачених за вищевказаний товар коштів. У наслідок укладання оспорюваної Додаткової угоди №3 від 15.09.2021 до Договору №10 від 11.01.2021 зайво сплачено бюджетних коштів за придбані товари у період з 01.01.2022 по 26.09.2022 на загальну суму 22 810,24 грн. У зв'язку з чим є підстави для збільшення розміру позовних вимог на вищезазначену суму.
Прокурор в підготовчому засіданні 18.01.2023 підтримала заяву про збільшення розміру позовних вимог та просила її задовольнити.
В підготовчому засіданні 18.01.2023 представник Харківської міської ради та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД" заявили, що не отримували зазначену заяву та просили розглядати її на розсуд суду.
Розглянувши заяву (вх.№17376 від 29.12.2022) Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С. про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.
Так, позивачем при зверненні з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. згідно платіжного доручення №1272 від 15.09.2022.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем 29.12.2022 заявлено вимогу майнового характеру, яка, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, становить 58 154,67 грн.
У відповідності до п.2. ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за вищезазначену позовну вимог повинна становити 2 481,00 грн.
Таким чином, позивачем за заявлену вимогу майнового характеру у розміру 58 154,67 грн. сплачено належну суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
До заяви про збільшення позовних вимог позивачем також додано належні докази направлення відповідної заяви на адресу відповідача.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заява (вх.№17376 від 29.12.2022) Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С. про збільшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується з урахуванням викладених у заяві (вх.№17376 від 29.12.2022) позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на зазначене, задля забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне і об'єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи прийняття до розгляду заяви прокурора про збільшення позовних вимог та встановлення сторонам строку на подання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та відповіді на відзив, суд вбачає за доцільне відкладає підготовче засідання у межах строків підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 42, 46, 114, 177, 183 ГПК України, суд
Заяву (вх.№17376 від 29.12.2022) Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С. про збільшення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти заяву (вх.№17376 від 29.12.2022) Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С. про збільшення позовних вимог - до розгляду.
Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення позовних вимог.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити трьохденний строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.
Підготовче засідання відкласти на "08" лютого 2023 р. о 11:00 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №111.
Роз'яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.01.2023.
Суддя Т.О. Пономаренко