ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7917/22
провадження № 2-о/753/41/23
11 січня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
присяжних Лиги О.І.,
Малишевої І.В.
при секретарі Єрош Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, що проявляється у не розумінні наслідків своєї поведінки, не спроможністю керувати нею. ОСОБА_3 є інвалідом ІА групи з 05 травня 2022 року безстроково. Внаслідок хвороби він потребує постійного стороннього догляду та опіки.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви та надано до суду подання про призначення опікуном заявника.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №297701 від 23.06.2022 року ОСОБА_3 встановлено І-шу групу інвалідності з 05 травня 2022 року безстроково.
За висновком судово-психіатричної експертизи №625 від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, епілептиформні напади в анамнезі (F72 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним просили суд призначити опікуном його матір ОСОБА_2 .
Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок стійкого важкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.
На підставі ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись стст. 39, 41, 60 ЦК України, стст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення направити до відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для контролю за виконанням.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя :
Присяжні : 1) 2)