Справа №463/224/23
Провадження №2-з/463/104/23
про передачу справи на розгляд іншого суду
у зв'язку з непідсудністю
17 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
встановив:
Позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про визнання договору недійсним. Просить визнати Договір про поділ спільного майна подружжя від 01.02.2022 року, посвідчений Шоробурою-Гіркою Н.С., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №308, недійсним. Вирішити питання про розподіл судових витрат.
Крім того, подав заяву про забезпечення позову.
Оглянувши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову непідсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.
Положеннями статті 152 ЦПК України закріплено порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у зв'язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова на підставі статті 30 ЦПК України (порушення правил виключної підсудності).
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що підсудність заяви про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред'явленням позову, визначається за правилами, встановленими для відповідного позову, а матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ухвалою судді від 17.01.2023 року передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова, тому матеріали заяви про забезпечення позову слід також передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12) в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у зв'язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.
У відповідності до положень ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: С.Й. Яворський