Справа №752/15418/22
Провадження №2/752/2863/23
17 січня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Венгерчук В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю,-
ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про передачу за підсудністю на розгляд Вишгородському районному суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Клопотання обґрунтоване тим, що він проживає у м. Вишгород Київської області, що підтверджується довідкою про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи від 28.04.2022 №3240-7001033326.
Малолітній син ОСОБА_4 також мешкає разом з ним у м. Вишгород Київської області, що підтверджується довідкою про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи від 12.10.2022.
Про зазначені обставини добре відомо позивачу, оскільки він особисто повідомив їй місце свого проживання та місце проживання дитини, щоб вона могла бачитись з сином, проте позивач цей факт від суду приховала.
За таких обставин цивільна справа підлягає передачі на розгляд до належного суду за зареєстрованим місцем його фактичного перебування.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Береговий І.В. заперечували проти задоволення клопотання відповідача. Представник позивача пояснив, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивачка зареєструвала місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи від 26.09.2022. Місце реєстрації відповідача їй було невідоме. Відповідач був зареєстрований у м. Вишгороді Київської області лише 14.12.2022, тобто вже після пред'явлення позову до суду, а тому позов було подано з дотриманням правил територіальної підсудності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
30.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
26.09.2022 ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_4 були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками від 26.09.2022 №3001-5002170922 та від 26.09.2022 №3001-5002171763.
В позові зазначено, що неповнолітній син ОСОБА_4 з 09.10.2022 проживає разом з батьком.
Згідно з актом обстеження, затвердженого 04.10.2022, неповнолітній ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
12.10.2022 неповнолітній ОСОБА_4 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 12.10.2022 №3240-7001563734.
Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.04.2022 №3240-70001033326 ОСОБА_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , має фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На день подання позову до суду 30.10.2022 відповідач мав засвідчене місце проживання як внутрішньо переміщена особа у м. Вишгород Київської області, а зареєстрований у с-щі Широке Щастинського району Луганської області. Станом на день подання позову до суду 30.10.2022 неповнолітній син ОСОБА_4 проживав не позивачем, а з батьком у м. Вишгород Київської області, де був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.
Таким чином, оскільки на момент подання позову до суду у позивачки не було на утриманні малолітнього сина, який проживав з батьком, то підстави для застосування правил ч.2 ст.28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності були відсутні, а суд помилково прийняв позовну заяву до свого розгляду та відкрив провадження у справі.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини була подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України зазначена позовна заява мала бути подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача до Вишгородського районного суду Київської області, якому зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Передати за підсудністю на розгляд Вишгородському районному суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею.
Повний текст ухвали складений 18.01.2023.
Суддя Ж. І. Кордюкова