Справа № 752/18922/22
Провадження №: 3/752/777/23
іменем України
16 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, що має звання старшого сержанта, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП, -
встановив:
05 грудня 2022 о 07 год. 50 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, вживав наркотичні засоби на території військової частини ВЧ НОМЕР_2 , в умовах особового періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених у протоколі.
Допитаний у судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_5. зазначив, що за місцем проходження служби ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків для себе не зробив.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника військової частини ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.
З даних службового посвідчення, витягів з наказів командира ВЧ НОМЕР_3 № 53 від 07.03.2019 і № 36 о/с від 20.10.2022 встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді контролера (кулеметника бронеавтомобіля) 3-ї групи взводу швидкого реагування спеціальної комендатури (з охорони Інституту ядерних досліджень НАН України) ВЧ НОМЕР_3 Національної гвардії України. Таким чином, відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов'язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв'язку із чим на нього покладено обов'язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.
05 грудня 2022 о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп'яніння. За результатами медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, проведеного 05.12.2022 о 10 год. 39 хв. лікарем ОСОБА_2 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння- під дією стимулятора (амфетаміна), що підтверджується даними висновку від 14.12.2022.
Факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння на території військової частини також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також не заперечувався ним самим під час розгляду справи.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Також судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4845 грн.
З даних службової характеристики, ОСОБА_1 за місцем проходження характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, що відбувалося в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Повторність у даному випадку є кваліфікуючою ознакою відповідно до ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП, -
Враховуючи дані про особу порушника, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, проте відповідних висновків для себе не зробив, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як арешт з утриманням на гауптвахті у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважаючи що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов'язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбування призначеного покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.