справа № 462/6146/22
17 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Представник ПрАТ «Львівобленерго» Раневич Т. І. звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8 895 грн 16 коп. вартості необлікованої електричної енергії та понесені судові витрати.
Ухвалою від 07.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
13.01.2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, в якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, визначений ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2022 року п'ятнадцятиденним строком з дня вручення згаданої ухвали. В обгрунтування клопотання зазначає, що є багатодітною матір'ю, у зв'язку із тривалими відключеннями елетропостачання не має фізичної можливості у встановлений строк вивчити матеріали справи, зібрати необхідні докази та підготувати належним чином відзив, тому просить суд продовжити такий.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Приписами ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
За положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для відзиву на позовну заяву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 27 січня 2023 року.
На переконання суду саме такий строк буде достатнім для підготовки відповідачем своїх міркувань, аргументів та отримання відповідних доказів та при цьому відповідатиме завданню цивільного судочинства.
Керуючись ст. 127, 178 ЦПК України,
Клопотання відповідачаОСОБА_1 про продовження строку для подання до суду відзиву на позов задоволити.
Продовжити відповідачуОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до 27 січня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6146/22.
Суддя Б. М. Гедз