Справа № 711/6791/22
Номер провадження 3/711/54/23
17 січня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкасиу складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участю секретаря Стєніної А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшлизУправління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканцям. АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
01.11.2022 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по просп. Хіміків, 79 в м. Черкаси, в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря № 664, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.11.2022 він керував автомобілем і його зупинили працівники поліції, запідозрили в тому, що він знаходиться в стані сп'яніння і запропонували проти йому огляд. Він повідомив, що вживав амфетамін тиждень тому і зараз він не знаходиться в стані сп'яніння, оскільки приймає ліки, але на огляд у лікаря погодився. Поїхали в ЧОНД і там лікар провів огляд і встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп'яніння. З висновком він не погоджується.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності,запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Так, порядок проходження огляду водіїв на стан сп'яніння регламентується ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.
З рапорту поліцейського Танасієнка А.М. встановлено, що під час несення служби ними був помічений автомобіль, який порушив правила дорожнього руху. Було прийнято рішення зупинити автомобіль « Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, тому водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в найближчому медичному закладі, на що водій погодився.
Згідно висновку КНП «ЧОНД» № 664 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, встановлено, що 01.11.2022 о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання амфетаміну.
Крім того, судом був направлений запит до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для надання акту медичного огляду, направлення на огляд та витягу з журналу реєстрації лабораторних досліджень.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 664 відносно ОСОБА_1 , дата заповнення 11.11.2022 о 21.40 год.; направлення УПП ОСОБА_2 о 21.40 год.; дата і точна година огляду - 01.11.2022 о 21.40 год.; поведінка обстежуваної особи - збуджений, роздратований, метушливий; стан свідомості - свідомий, орієнтований; мовна здатність - мова швидка; вегетативно-судинні реакції - гіперемія склер; тремтіння повік, язика, пальців рук - тремор пальців рук; відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних засобів - повідомив, що вживав амфетамін тиждень назад; запах алкоголю з рота - не виявлено; час обстеження технічним засобом Алконт 01сY-U о 21.40 год., результат 0,0 проміле; досліджуване біологічне середовище - сеча, дата відбору 01.11.2022 о 21.40 год., результат: акт 737 позитивний тест на амфетамін, тест на марихуану негативний; заключний діагноз - стан сп'яніння внаслідок вживання амфетаміну. Дата виконання лікарем ОСОБА_3 - 01.11.2022.
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного стану в ЧОНД - 01.11.2022 о 21.35 год., він направлений з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук) інспектором БУПП Шагієвою Ю.С.
Як вбачається з Журналу реєстрації прийому біопроб, що надходять з районів, лікувальних закладів і інших закладів, дата надходження аналізу ОСОБА_1 - 01.11.2022, дата забору - 01.11.2022, об'єкт дослідження - сеча.
З Журналу реєстрації аналізів і їх результатів на вміст наркотичних і запаморочувальних речовин (наркотики), дата надходження аналізу ОСОБА_1 - 03.11.2022, дата забору - 01.11.2022, об'єкт дослідження - сеча, найменування аналізу - марихуана, амфетамін, результат позитивний ім/ер тест на амфетамін, дата виконання дослідження 07.11.2022.
З акту № 737 хіміко-токсикологічних досліджень встановлено, що згідно направлення від 01.11.2022 лікарем-лаборантом ЧОНД ОСОБА_4 від 08.11.2022 проведено хіміко-токсикологічне дослідження сечі, яку доставлено 03.11.2022., з метою визначення марихуани, амфетаміну, результат дослідження: позитивний ім/ер тест на амфетамін. Тест на марихуану негативний.
З відеозапису з бодікамер поліцейських вбачається, що 01.11.2022 року працівники поліції, які зупинили автомобіль «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявили у водія даного транспортного засобу - ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння у найближчому медичному закладі, на що водій погодився. Права водію роз'яснені.
Крім того, інспектором було виконано вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1359 п. 1 розділу 9, та відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1 ст. 130, 280,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положенняч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова