16.01.2023
ЄУН 337/226/23
Провадження 3/337/134/2023
16 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 126 ч.3 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.12.2022 року близько о 09-30 год. гр. ОСОБА_1 по. Вул. Залізнична, 2а в м. Запоріжжя, керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ постановою Севередонецького ВДВС у Северодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків).
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №393808 від 20.12.2022 року містяться посилання на диск з відео правопорушення, однак в матеріалах справи він відсутній.
За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей.
Вказаний недолік створює перепони для всебічного дослідження обставин справи і встановлення об'єктивної істини у справі.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріали за ч.3 ст. 126 КУпАП по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і належного усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч.3 КУпАП до УПП в Запорізькій області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: