1Справа № 335/403/23 2-а/335/43/2023
16 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
13.01.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №892325 від 12.12.2022 року, яка винесена інспектором 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Глущенко В.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 335/403/23 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 адміністративну справу було передано для розгляду судді Рибалко Н.І.
Згідно з п.п. 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, судом встановлено, що 27.12.2022 року ОСОБА_1 звертався до суду із позовною заявою до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Глущенко В.І., у якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №892325 від 12.12.2022 року, яка винесена інспектором 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Глущенко В.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 335/8834/22 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 адміністративну справу було передано для розгляду судді Рибалко Н.І.
29.12.2022 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.
13.01.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла оновлена позовна заява, відповідно до якої відповідачем по справі зазначено Управління патрульної поліції в Запорізькій області.
На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, у справі №335/8834/22.
Оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов у справі 335/8834/22 до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому цю позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.І. Рибалко