смт Новомиколаївка
Іменем України
18 січня 2023 року Справа № 322/906/22 (Провадження № 3/322/5/23)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 29.11.2022 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.130 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
11.11.2022 об 11 год. 56 хв. в Запорізькій області Запорізького району с. Різдвянка по вул. Центральній біля буд. 51, ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte FT 110-2 без державного номеру в стані алкогольного сп'яніння (результат огляду: проба позитивна 3,23 %), чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106929 від 11.11.2022, копію постанови серії ЕАР №6155497 від 11.11.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2022, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківка спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810», копії сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера і свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювання техніки, довідку відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.11.2022 за №4334/72/01-2022 бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП, копія паспорта ОСОБА_1 , рапорт інспектора СРПП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Олексія Бегея, DVD з відеозаписами.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106929 від 11.11.2022, підписаний власноручно ОСОБА_1 без зауважень, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно зроблений запис: «З протоколом згодний». Також ОСОБА_1 підписані роздруківка алкотестера драгер, акт огляду на стан сп'яніння в графі «з результатами згоден».
Сукупність усіх досліджених доказів, вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Частина з перелічених положень врахована. Обставини, передбачені ст.34, 35 КУпАП, що пом'якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені (зокрема внаслідок неявки останнього в судове засідання).
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Водночас, право керування транспортним засобом особа набуває після успішного складання теоретичного і практичного іспитів в територіальному сервісному центрі МВС, після чого їй видається відповідне посвідчення водія.
У довідці відділення поліції вказано, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія. Щодо останнього була винесена постанова за ч.2 ст.126 КУпАП, зокрема за керування транспортними засобом особою, яка не має права такого керування. Вказане дає підстави стверджувати, що останній не отримував посвідчення водія і не набув права керування транспортним засобом, відповідно, він не може бути позбавлений права якого не набув.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без розгляду.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов