Справа № 695/3707/22
номер провадження 2-о/695/23/23
18 січня 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моргун Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моргун Ірини Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , сьомий відділ Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у режимі відеоконференції, -
у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моргун Ірини Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , сьомий відділ Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Моргун І.А. подала до суду клопотання про проведеннясудового засідання дистанційно в режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,
надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Моргун Ірини Анатоліївни брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
Роз'яснити представнику заявника адвокату Моргун І.А. що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова