Справа № 199/5111/22
(2/199/2294/22)
18.01.2023
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Мирошник Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу задоволено повністю. Втім, у вступній та резолютивній частині судового рішення (у скороченому та у повному тексті) судом допущено описку при зазначенні прізвища відповідача: зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Допущення судом описки в рішенні суду від 15 листопада 2022 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням (а.с. 62-65 звор.), у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у судовомурішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, зазначив правильно увступній та резолютивній частині судового рішення (у скороченому та у повному тексті) прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 18 січня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї