17 січня 2023 року
м. Київ
справа № 643/8950/21
провадження № 51-225впс23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021226200000369 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харків матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021226200000369 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Подання мотивовано тим, що у зв'язку з наявністю виняткових обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, його необхідно направити до Московського районного суду м. Харків, оскільки обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,
а також всі свідки знаходяться у м. Харкові.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Також, відповідно до ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Так, у поданні в.о. голови Полтавського апеляційного суду вказує на те, що всі свідки проживають у м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою
в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», просить направити вказане кримінальне провадження до Московського районного суду м. Харків.
Водночас, із аналізу положень ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Зі змісту подання Полтавського апеляційного суду не вбачається підтвердження об'єктивної неможливості забезпечити Октябрським районним судом м. Полтавиоперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 внаслідок знаходження обвинуваченого та свідків поза межами
м. Полтави, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, підготовче судове засідання було безперешкодно проведено за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції. При цьому, провівши підготовче судове засідання суд першої інстанції не став призначати розгляд кримінального провадження по суті, натомість задовольнив клопотання обвинуваченого та направив справу до апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про зміну територіальної підсудності, обґрунтовуючи свої доводи тим, що свідки проживають на території м. Харкова, що саме по собі не є винятковою обставиною для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021226200000369 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів
залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3