16 січня 2023 року
м. Київ
справа №953/7648/22
провадження №51-197впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22022220000001582 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У своєму клопотанні захисник зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені на території Новокодацького району м. Дніпра. Тому захисник просить Верховний Суд передати кримінальне провадження на розгляд із Київського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Дніпра в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК).
Усім учасникам було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19 лютого 2023 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК у редакції Закону України від 27 липня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось Управлінням СБУ в Харківській області і після його завершення обвинувальний акт був скерований на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Як убачається зі змісту обвинувального акта, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 дії були вчинені на території Новокодацького району м. Дніпра,який відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпра, і саме цей суд за правилами ст. 32 КПК і має розглядати справу.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований прокурором до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
Судовий розгляд у справі не розпочато.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 34, 441, 615 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 22022220000001582 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 436-2 КК передати за підсудністю на розгляд з Київського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Дніпра.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3