Ухвала
18 січня 2023 року
м. Київ
справа № 523/14735/20
провадження № 61-9691 ск 22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атлант 6» про захист прав споживачів шляхом стягнення сум,
1. У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
2. Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду нової редакції касаційної скарги разом із копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), із зазначенням конкретного (конкретних) пункту (пунктів) частини другої статті 389 ЦПК України, та обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї підстави (підстав).
3. Копію ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2022 року, а його представник ( ОСОБА_2 ) - 21 листопада 2022 року, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
4. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
5. Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, заявник не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
6. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атлант 6» про захист прав споживачів шляхом стягнення сум вважати неподаною та повернути заявнику.
2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В. В. Пророк