Ухвала від 17.01.2023 по справі 911/1634/21

УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 911/1634/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до відповідачів: 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, 2. Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рент Сервіс 2012", 4. ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7", про визнання недійсним і скасування рішень, визнання недійсним акта, поновлення записів про права власності на об'єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив її до розгляду на 25.01.2023 о 16:20 годині.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І. В. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" призначеному на 25 січня 2023 року о 16:20 годині в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил

Попередній документ
108455988
Наступний документ
108455990
Інформація про рішення:
№ рішення: 108455989
№ справи: 911/1634/21
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (02.05.2024)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: Витребувати документи, визнати протиправним та скасувати рішення, визнати недійсним акт
Розклад засідань:
13.01.2026 06:09 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 06:09 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:40 Господарський суд Київської області
17.08.2021 12:40 Господарський суд Київської області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Київської області
23.09.2021 12:50 Господарський суд Київської області
07.10.2021 13:45 Господарський суд Київської області
12.10.2021 12:40 Господарський суд Київської області
26.10.2021 13:45 Господарський суд Київської області
16.11.2021 12:40 Господарський суд Київської області
25.11.2021 12:20 Господарський суд Київської області
15.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 16:20 Касаційний господарський суд
15.02.2023 14:45 Касаційний господарський суд
18.04.2023 10:20 Господарський суд Київської області
23.05.2023 10:40 Господарський суд Київської області
03.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 14:20 Господарський суд Київської області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:30 Господарський суд Київської області
05.03.2024 14:50 Господарський суд Київської області
04.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:55 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БУРАВЛЬОВ С І
ЕЙВАЗОВА А Р
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
РУДЕНКО М А
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Губенко Іван Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7"
3-я особа відповідача:
Голова загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "РЕНТ СЕРВІС" Губенко Іван Володимирович
відповідач (боржник):
Губенко Володимир Володимирович
Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Галкін Євген Володимирович
Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Галкін Євген Володимирович
Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"
Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"
Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
ТОВ "АКТИВ-7"
ТОВ "Компанія "РЕНТ СЕРВІС 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "РЕНТ СЕРВІС 2012"
заявник:
ТОВ "АКТИВ 7"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна
представник заявника:
Слободянюк Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Печерський районний відділ ДВС у м. Київ Центрального міжрегоіального управління Міністерства юстиції у (мі.Київі)
ТОВ "Актив 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7"