Ухвала від 18.01.2023 по справі 911/101/21

УХВАЛА

18 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/101/21 (911/3174/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" Демчана О.І.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022

та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2022

у справі № 911/101/21(911/3174/21)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи №911/101/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс",-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022, поштовою кореспонденцією ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" Демчан О.І. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі №911/101/21(911/3174/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/101/21(911/3174/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.01.2023.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/101/21(911/3174/21) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" Демчана О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2022.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться 14 лютого 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/101/21(911/3174/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В. Я. Погребняк

Попередній документ
108455983
Наступний документ
108455985
Інформація про рішення:
№ рішення: 108455984
№ справи: 911/101/21
Дата рішення: 18.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.12.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: Витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
13.01.2026 22:21 Господарський суд Київської області
11.02.2021 09:10 Господарський суд Київської області
01.03.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.03.2021 09:05 Господарський суд Київської області
26.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
24.05.2021 09:30 Господарський суд Київської області
14.06.2021 09:45 Господарський суд Київської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2021 09:30 Господарський суд Київської області
07.02.2022 15:00 Господарський суд Київської області
28.02.2022 14:45 Господарський суд Київської області
26.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
07.03.2023 15:45 Касаційний господарський суд
28.08.2023 11:00 Господарський суд Київської області
16.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
13.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
13.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Міністерство фінансів України
Селянське (фермерське) господарство «Клин» Кулініча Миколи Полікарповича
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «КЛИН» КУЛІНІЧА МИКОЛИ ПОЛІКАРПОВИЧА
ТОВ "ХЛІБОРОБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Пілецький Сергій Миколайович
Селянське (фермерське) господарство "Клин" Кулініча Миколи Полікарповича
ТОВ "ХЛІБОРОБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Нетеса Микола Іванович
Селянське (фермерське) господарство "Велес Плюс"
Селянське (фермерське) господарство «Велес Плюс»
Селянсько-фермерське господарство "Добробут"
СЕЛЯНСЬКО-ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ДОБРОБУТ"
Таран Ігор Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Колісник Олег Веніамінович
заявник апеляційної інстанції:
Селянсько-фермерське господарство "Добробут"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" Демчан Олександр Іванович
Селянсько-фермерське господарство "Добробут"
ТОВ “Агрохімсервіс” в особі ліквідатора АК Демчана Олександра Івановича
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Селянсько-фермерське господарство "Добробут"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»
орган державної влади:
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
позивач (заявник):
Головне Управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Ліквідатор ТОВ “Агрохімсервіс” АК Демчан Олександр Іванович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий Радько Дмитро Вікторович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
представник відповідача:
Свирид Анастасія Ігорівна
представник заявника:
Петренко Юрій Олександрович
Попович Світлана Михайлівна
представник позивача:
Якимчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В