16 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 927/1128/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 (колегія суддів: Скрипка І. М., Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до Менської міської ради Чернігівської області про визнання додаткової угоди укладеною,
У листопаді 2021 року Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
10.02.2022 Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення про задоволення позову.
27.10.2022 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої складений 21.11.2022, про скасування цього рішення місцевого господарського суду та ухвалення нового про відмову у позові.
14.12.2022 Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). На обґрунтування причин пропуску оскарження цієї постанови скаржник зазначив про те, що вона не була йому вручена в день складання повного тексту та на час подання касаційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 її передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, то її ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022, залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалу Верховного Суду від 22.12.2022, в якій скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, адвокат скаржника отримав 27.12.2022.
30.12.2022 Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" на виконання вимог цієї ухвали направило до суду заяву, яка передана головуючому судді 10.01.2023, про усунення недоліків касаційної скарги із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надало докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.01.2023 у зв'язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до Великої Палати Верховного Суду, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник обґрунтував тим, що повний текст цієї постанови у паперовому вигляді він не отримував, а в електронній формі постанова була надіслана представнику скаржника 28.11.2022, що підтверджується копією електронного листа апеляційного суду.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про поновлення такого строку, оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 поважні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені Приватним акціонерним товариством "Корпорація "Інтерагросистема" обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Оскільки касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі № 927/1128/21 задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Корпорація "Інтерагросистема" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі № 927/1128/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2023 року о 16:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 15 лютого 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
7. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/1128/21.
8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач