Ухвала від 17.01.2023 по справі 921/57/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2023 року м. ТернопільСправа №921/57/23

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. Розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 09.01.2023 (вх.№57 від 16.01.2023)

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" ( 46002, м.Тернопіль, вул. Галицька, 18/2)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 18/2)

про стягнення 1807 699,31 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" про стягнення 1 807 699,31 грн, з яких : 1 650 000 грн основного боргу, 8 272,60 грн 3% річних, 11 550, 00 грн інфляційних втрат та 137 876,71 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг (робіт по демонстраційному внесенню ЗЗР з використанням безпілотних літальних апаратів (БПЛА) DJI Agras T-16, DJI Agras T20, XAG XP2020, XAG V40, XAG R150 ) за договором № 08/07/22 від 08.07.2022 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.01.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/57/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.01.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/57/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/57/23.

2.Здійснювати розгляд справи № 921/57/23 за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі № 921/57/23 підготовче засідання на 06 лютого 2023 року на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

4.Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2023 та оскарженню не підлягає.

6.Копію ухвали направити: сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
108455647
Наступний документ
108455649
Інформація про рішення:
№ рішення: 108455648
№ справи: 921/57/23
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2023)
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову: стягнення 1 807 699,31 грн.
Розклад засідань:
06.02.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.04.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
31.05.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 16:50 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 17:35 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеежною відповідальністю "Дрон.Юа Агро Саплай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрон.юа агро саплай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АГРО СПЛАЙ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АГРО СПЛАЙ"
Яворський Андрій Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ”
представник відповідача:
Корж Євгеній Васильович
представник заявника:
Сидоренко Світлана Іванівна
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В