05.09.06 р. Справа № 41/277а
м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко», м. Слов'янськ
до відповідача: Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про визнання недійсним рішення від 16.03.06р. №0000712341/0/5293 про застосування штрафних санкцій в сумі 8513692,30грн.
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріко», м. Слов'янськ, звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним рішення від 16.03.06р. №0000712341/0/5293 про застосування штрафних санкцій в сумі 8513692,30грн.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.
Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява була подана без дотримання вимог частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано: документа про сплату судового збору, та документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву. В зв'язку з наведеним, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2006р. № 41/277а позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до "29" серпня 2006 року для усунення недоліків шляхом подання документів.
Позивачем вимоги ухвали від 16.08.2006р. не виконані, недоліки адміністративної позовної заяви у встановлений строк не виправлені.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 13, ч. 3 статі 106, п. 1 ч. 3, ч. 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко», м. Слов»янськ до Слов»янської об»єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним рішення від 16.03.06р. №0000712341/0/5293 про застосування штрафних санкцій в сумі 8513692,30грн.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Додатки: позовна заява з доданими документами.
Суддя Гончаров С.А.