вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" січня 2023 р. Справа№ 910/23627/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Полякова Б.М.
Грека Б.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16 (повний текст - 24.10.2022, суддя Яковенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлоінвест»
до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16 постановлено наступне:
- задоволено заяву Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває в заставі;
- надано дозвіл на примусову реалізацію майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», що перебуває в заставі (іпотеці) Національного банку України в межах відкритого виконавчого провадження № 64578636 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у справі № 910/21981/16.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України про надання дозволу на продаж предмета забезпечення у виконавчому провадженні.
Крім того, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування вищевказаного клопотання Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення не було відправлено учасникам справи жодним можливим способом та скаржник дізнався про наявність повного тексту ухвали від державного виконавця, отримавши постанову про поновлення виконавчого провадження.
А тому, скаржник звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, ознайомився з повним текстом ухвали та отримав його лише 03.11.2022.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.11.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/23627/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлоінвест» до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/23627/16.
29.11.2022 надійшли заперечення від Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою Публічним акціонерним товариством «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16. В обґрунтування цих заперечень, останній зазначив, що на вебсайті Господарського суду міста було опубліковано оголошення «Господарський суд міста Києва повідомляє про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції» та не було жодних обставин, які унеможливлювали б звернення скаржника до суду для отримання повного тексту оскаржуваної ухвали або ознайомлення з нею в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Північний апеляційний господарський суд зазначає, що відсутні докази вчинення заходів суду першої інстанції спрямованих на повідомлення учасників справи, зокрема Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про складання повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16, а саме надіслання на офіційну електронну пошту (яку скаржник зазначає в процесуальних документах, що містяться в матеріалах справи) або передачі телефонограми, а відтак доводи останнього в вищезазначеному клопотанні є необґрунтованими.
При цьому, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16 була відправлена судом лише 24.11.2022 про що свідчить відмітка на останньому аркуші оскаржуваної ухвали.
02.01.2023 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/23627/16.
До того ж, головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 02.01.2023 по 13.01.2022.
Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
В силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).
У відповідності до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Судова колегія наголошує, що відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку призначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/23627/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 та призначення справу до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/23627/16.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/23627/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022.
2. Призначити справу до розгляду на 15.02.2023 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.02.2023.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.
7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Поляков
Б.М. Грек