Ухвала від 17.01.2023 по справі 910/14918/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа№ 910/14918/20 (910/17697/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.08.2022 (повний текст складено 05.09.2022, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/14918/20 (910/17697/21)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007",

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма",

про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД2 від 01.11.2016,

в межах справи № 910/14918/20

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (код 35122407)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним договору поруки № 01/11-16ЕД2 від 01.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/14918/20 (910/17697/21) позов задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 01.11.2016 № 01/11-16-ЕД2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1135,00 грн з кожного витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. За результатами розгляду апеляційної скарги вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/14918/20 (910/17697/21) по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Гарник Л.Л., Поляков Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022; клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" адвоката Демченка С.В. задоволено; призначено розгляд справи № 910/14918/20 (910/17697/21) на 10.01.2023 в режимі відеоконференції за допомогою комп'ютерної програми "EasyCon".

09.01.2023 засобами електронного зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінілон" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17697/21).

Розглянувши зазначену вище заяву, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Тобто, із заявою про приєднатися до апеляційної скарги мають право звернутись лише учасники справи або інша особа, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки.

Так, з'ясовуючи процесуальний статус особи, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення Європейського суду з прав людини від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини").

В даному конкретному випадку, право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги мають учасники справи, а також інші особи, які не є учасниками справи, але судове рішення, що оскаржується, безпосередньо вирішує питання про їх права та обов'язки або щодо прав чи обов'язків яких існує спір.

Судом першої інстанції має бути розглянуто та вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або у мотивувальній частині оскаржуваного рішення повинні міститися висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цієї особи. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права учасників провадження у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із визначеного пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, права кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав та обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Колегія суддів встановила, що заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", яке не є учасником даної справи за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", а його права та обов'язки не вирішувались при ухваленні оскаржуваного рішення. Відтак, товариство не має процесуального права подавати заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022.

На підставі наведеного вище колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про приєднання до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/14918/20 (910/17697/21) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков