Ухвала від 17.01.2023 по справі 925/1228/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2023 р. Справа№ 925/1228/21(757/1266/19-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж агролюкс" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.12.2022 (суддя Грачов В.М.)

у справі №925/1228/21(757/1266/19-ц)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Престиж агролюкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр лойер компані"

про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення та моральної шкоди,

в межах справи № 925/1228/21

про банкрутство Фермерського господарства Фермерського господарства "Престиж агролюкс" (код 36777704),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.05.2021 у справі 925/1228/21(757/1266/19-ц) позов задоволено повністю; стягнути з відповідача на користь позивача 52577,07 грн заробітної плати, 5257,70 грн моральної шкоди; стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 1760,80 грн судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її повністю, відстрочити сплату судового збору, розгляд справи проводити з викликом сторін, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2022 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сума судового збору складає 2641,20 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. В той же час скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Скаржник у клопотанні не навів обставини та не подав відповідні докази на підтвердження обставин, що свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим таке клопотання про відстрочення сплати судового збору належить відхилити.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Престиж агролюкс" про відстрочення від сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2022 у справі №925/1228/21(757/1266/19-ц) залишити без руху.

3. Встановити для Фермерського господарства "Престиж агролюкс" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2641,20 грн.

4. Копію ухвали надіслати представнику Фермерського господарства "Престиж агролюкс" адвокату Слободянюку А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник