вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" січня 2023 р. Справа№ 925/1024/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2022
у справі № 925/1024/22 (суддя А.І. Гладун)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроторг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес"
про стягнення 190 561,04 грн, -
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2022 у справі № 925/1024/22 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" про продовження строку підготовчого провадження відмовлено. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" про продовження строку для подання відзиву у справі відмовлено. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" про поновлення строку для подання доказів відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" про витребування доказів залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотань відповідача про продовження процесуальних строків та направити справу № 925/1024/22 до Господарського суду Черкаської області для вирішення питань про продовження строку підготовчого провадження у справі та про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тарасенко К.В., Чорногуза М.Г.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1024/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2022 у справі № 925/1024/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.
09.01.2023 матеріали справи № 925/1024/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/128/23 від 11.01.2023 у зв'язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 09.01.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1024/22.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 апеляційну скаргу у справі № 925/1024/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2481,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроторг".
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2022 у справі № 925/1024/22 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" до відома на електронну адресу.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова