вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" січня 2023 р. Справа№ 910/8385/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022
у справі № 910/8385/22 (суддя В.В.Сівакова)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Тайм»
до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904
про стягнення 1 225 774,87 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/8385/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Тайм» 1 045 201,40 грн основного боргу, 166 227,01 грн інфляційних втрат, 14 346,46 грн 3% річних, 18 386,62 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку лише 28.11.2022.
21.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист з додатками до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/8385/22.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8385/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/8385/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
09.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 надійшла заява про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/8385/22.
09.01.2023 матеріали справи №910/8385/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/129/23 від 11.01.2023 у зв'язку із перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8385/22.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 апеляційну скаргу у справі № 910/8385/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 18 386,62 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 27 579,93 грн (18 386,62 грн*150%).
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 27 579,93 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Приписами пункту 5 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Крім того, приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверс Тайм».
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/8385/22 залишити без руху.
2. Комунальному автотранспортному підприємству № 273904 КАТП-273904 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Дану ухвалу надіслати Комунальному автотранспортному підприємству № 273904 КАТП-273904 до відома на електронну адресу.
4. Роз'яснити Комунальному автотранспортному підприємству № 273904 КАТП-273904, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова