Ухвала від 16.01.2023 по справі 910/7988/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/7988/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022

у справі №910/7988/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Комплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Енерджи»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке»

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 залишено без розгляду заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" про відвід судді Демидова В.О. від розгляду справи № 910/7988/22.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не вирішується.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7988/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/7988/22.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/7988/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.02.2023 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім

Попередній документ
108453569
Наступний документ
108453571
Інформація про рішення:
№ рішення: 108453570
№ справи: 910/7988/22
Дата рішення: 16.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.07.2023)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про визнання договору укдаденим
Розклад засідань:
29.09.2022 10:55 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:25 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Навігатор Майницьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"
відповідач (боржник):
ТОВ "Села Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛА ЕНЕРДЖИ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛА ЕНЕРДЖИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛА ЕНЕРДЖИ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Навігатор Майницьке"
ТОВ "Села Енерджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"
позивач (заявник):
ТОВ "Навігатор Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ"
представник відповідача:
Адвокат Лоза Д.О.
представник заявника:
Іщенко Ріта Алімівна
Слєпуха Олена Сергіївна
представник скаржника:
Адвокат Тимофіюк Г.О.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В